ข้าวตังไก่หยองตรา..ฮาซัน..

ยินดีต้อนรับสู่ Moradokislam.org!
Homeหน้าแรก     Forumsกระดานข่าว     Your Accountสำหรับสมาชิก     Downloadsดาวน์โหลด     Submit Newsเผยแพร่ข่าวสาร     Topicsหัวข้อเรื่อง     Select Thai LangaugeThai Langauge   
ขอเชิญร่วมสร้างมัสยิด
มูลนิธิอนุรักษ์มรดกอิสลาม
ขอเชิญท่านบริจาคสมทบทุน
โครงการก่อสร้างอาคาร
มัสยิดอนุรักษ์



โดยโอนเงินผ่านบัญชีธนาคาร

ชื่อบัญชี
มูลนิธิอนุรักษ์มรดกอิสลาม
ธนาคาร
กรุงไทย สาขาย่อยประเวศ
ประเภท กระแสรายวัน
เลขที่ 188 – 6 – 00316 – 5

>>>..ร่วมบริจาคคลิ๊ก!..<<<

ญะซากุมุ้ลลอฮุคอยร็อน


เมนูหลัก
 หน้าแรก(ข่าวสาร) :
 หน้าแรก
 ค้นหา
 หัวข้อเรื่องที่น่าสนใจ
 สำหรับสมาชิก :
 รายนามสมาชิก
 เข้าสู่ระบบ(สมัครสมาชิก!)
 ร่วมด้วยช่วยกัน :
 แนะนำบอกต่อ
 กระดานเสวนา
 
 สถิติของผู้เข้าชม :
 ยอดฮิตติดอันดับ
 แบบสำรวจ
 คู่มือและเอกสาร :
 ถาม-ตอบ
 วารสารประจำเวบ
 บริการอื่นๆ :
 ติดต่อลงโฆษณา
 ติดต่อเรา
 ห้องแสดงภาพ
 ดาวน์โหลด
 Mozaks_News

 เมนูทั่วไป :
เนตคุณแรงแค่ไหน!
ล้อเลียนการเมือง
เพิ่มเว็บนี้ใน Favourites !
เมล์ด่วนสายตรง
18:07:43
วัน : 23-11-2017
GMT : +0700

สาระวิชาการ
วิชาการ :
ศรัทธาและยึดมั่น
อัลฮะดีษ
จริยธรรมอิสลาม
ประเพณีและความเชื่อ
ประวัติศาสตร์อิสลาม
เหตุแห่งการประทานอัลกุรอาน
อุลูมุ้ลฮะดีษ
ตัฟซีรอัลกุรอาน
คอลัมน์ประจำ :
บทความทั่วไป
ตรรกวิทยา

ดาวน์โหลด

  1: ถาม-ตอบ
ดาวน์โหลด 265 ครั้ง

  2: ขุดโคตรชีอะ
ดาวน์โหลด 171 ครั้ง

  3: การทำแทน
ดาวน์โหลด 96 ครั้ง

  4: ศรัทธาแบบอิสลาม
ดาวน์โหลด 180 ครั้ง

  5: สัญญาณวันสิ้นโลก
ดาวน์โหลด 222 ครั้ง

  6: หลักยึดมั่น
ดาวน์โหลด 134 ครั้ง

..ดูทั้งหมด..

เว็บไซต์อนุรักษ์ซุนนะห์

เผยข้อเท็จจริงลัทธิชีอะห์:





แนวร่วมต่อต้านรอฟิเฏาะ

ภาษาอาหรับ

www.d-sunnah.net
www.fnoor.com
www.albrhan.com
www.wylsh.com
www.khominy.com
http://dhr12.com
www.albainah.net
www.ansar.org
www.almanhaj.com
www.almhdi.com

ภาษาอังกฤษ

www.ahlelbayt.com


หนังสือใหม่
ผลงานล่าสุด
ของ อ.ฟารีด เฟ็นดี้


รู้ทันชีอะฮ์



เผยกลลวงของชีอะห์ในการดึงมุสลิมออกจากอิสลาม
ตอบโต้ข้อกล่าวหา,ใส่ร้าย,ประณามศอฮาบะห์
ติดต่อและสั่งซื้อได้ที่
คุณยะอ์กู๊บ น้อยนงค์เยาว์
084 0004619


ข่าวสาร
หนังสือพิมพ์ไทย :
ไทยรัฐ
เดลินิวส์
กรุงเทพธุรกิจ
ข่าวสด
ผู้จัดการออนไลน์
มติชน
ประชาไทย
ไทยนิวส์
ศูนย์ข่าวอิศรา
หนังสือพิมพ์อาหรับ :
الاهرام
الجمهورية
الوطن
القبس
البيان
الاتحاد
الرأي العام
الشرق الأوسط
السياسة
دار الخليج
ตำราศาสนาภาษาอาหรับ :
almeshkat
almaktba
kribani
sahab
internet radio
จส.100
คลื่นประชาธิปไตย


บทความเรื่อง ฟิร๊อก กลุ่มแนวคิดบิดเบือน
ตอนชีอะห์อิหม่ามสิบสอง

อย่าให้กะลิมะห์ชะฮาดะห์ของผู้ใดมาล่อลวงเรา
อิสลามไม่มีนิกาย
ข้อแตกต่างด้านโครงสร้างศาสนาของซุนนะห์กับชีอะฮ์
อัลกุรอานและฮะดีษตามความเชื่อของชีอะฮ์
อายะห์อัลกุรอานที่ขาดหาย
"อะฮ์ลุ้ลบัยต์" ครอบครัวและวงศ์วานของท่านนบี
ภรรยาของนบีคือ"อะฮ์ลุ้ลบัยต์"
ฮะดีษซะก่อลัยน์ สิ่งหนักทั้งสอง
ใครคือ"อะฮ์ลุ้ลบัยต์" ที่ระบุในซูเราะห์อัลอะห์ซาบ อายะห์ที่ 33
ฮะดีษกิซาอ์
ท่านอาลีและครอบครัว จากซูเราะห์อัซชุอะรออ์ อายะห์ที่ 23
"อิมามะห์"การศรัทธาต่ออิหม่าม
คำสั่งแต่งตั้งอิหม่าม
หลักฐานแต่งตั้งอิหม่าม จากซูเราะห์อัลมาอิดะห์ อายะห์ 55
อายะห์"อัตตับลีฆ" ซูเราะห์อัลมาอิดะห์ อายะห์ 67
มุบาฮะละห์
ฮะดีษ "มันซีละห์" เปรียบท่านนบีกับอาลีดั่งมูซากับฮารูณ
ละครฉากนี้ที่ "ฆ่อดีรคุม"
คำตอบจากท่านอาลี
อาลีช่วยด้วย !!
อาลี หรือ เยซู
นครแห่งความรู้
ฮุเซนมาจากฉันและฉันก็มาจากฮุเซน
ศอฮาบะห์ในมุมมองของชีอะห์
"อัศฮาบีย์" ประชาชาติของฉัน
ชีอะห์ใส่ร้ายศอฮาบะห์ว่าเป็นมุนาฟิก
พฤหัสบดีวิปโยค
จุดยืนของท่านอาลีที่มีต่อท่านอบูบักร์และท่านอุมัร
เมื่อท่านอาลีประณามและสาปแช่งชีอะฮ์

รายงานความคืบหน้าการนัดสนทนาระหว่างซุนนะห์กับชีอะฮ์


ชีอะห์เป็นมุสลิมหรือเปล่า1




- ดูการปฏิเสธหลักการศรัทธาของชีอะห์

- พิสูจน์ความเชื่อของพวกเขาว่ามีที่มาอย่างไร

- พวกเขาปฏิเสธอัลกุรอาน ปฏิเสธฮะดีษ และปฏิเสธอะห์ลุ้ลบัยต์

- ดูธาตุแท้ของพวกเขาในการผิดสัญญา โกหก ปลิ้นปล้อน


ขอเชิญท่านพบกับบทสนทนาระหว่างชาวซุนนะห์กับชีอะห์ ในเวป siamic ของชีอะห์ เมื่อปลายปี 2544



--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


ขอเชิญร่วมตอบกระทู้

สืบเนื่องมาจากกระทู้ ชีอะฮ์เป็นมุสลิมหรือปล่าว?


-------------------------------------------------------------------------------------------------------

สลามถึงคุณซอบะฮ์
ผมเด็กกุฎีเมื่อวานนี้ผมได้เสนอวิธีการโต้ตอบทางวิชาการไปแล้วซึ่งผมคิดว่า มันน่าจะเป็นผลดีแก่ทั้งสองฝ่าย แต่แล้วทำไมแว๊ปบอร์ดของคุณทำไมถึงได้ปิดไปทั้งหมดรวมทั้งกระทู้ที่ผมได้คุยค้างไว้ด้วย ไม่ทราบว่าเกิดอะไรขึ้น กรุณาชี้แจงให้ผมรับทราบด้วยครับ ผมสงสัยว่าทำไมถึงได้ค้างไว้แค่คำถามว่าชีอะฮ์เป็นมุสลิมหรือปล่าว?
และส่วนทางคุณซัลมาล่ะ ทำไมเงียบไปด้วยไม่เห็นนำหลักฐานมาแสดงเรื่องหลักการศรัทธาข้อแรกของคุณเลยไม่ว่าจะจากอัลกุรอานหรืออัลหะดีษ ตกลงคุณทั้งสองกำลังทำอะไรกันอยู่ไม่ทราบครับ?
อัลลอฮ์(สบ.)ทรงตรัสไว้ในคัมภีร์อัลกุรอานของพระองค์ว่า
จงสนใจในเวลา แท้จริงมนุษย์อยู่ในการขาดทุน ยกเว้นบรรดาผู้ที่มีศรัทธา และกระทำอะมั้ลที่ศอและห์
ตกลงพวกเรากำลังทำอะไรกันอยู่ฝ่ายหนึ่งพยายามพิสูจน์ว่าชีอะฮ์เป็นกาเฟ็ร ส่วนอีกฝ่ายหนึ่งก็ออกมาปกป้องแนวทางของตนว่ามิใช่กาเฟ็ร
สรุปพอผมเสนอการตอบโต้ทางวิชาการขึ้นอย่างเป็นกลาง ก็เกิดอะไรขึ้นแค่ผมได้วางโครงสร้างในการโต้ตอบทางวิชาการได้ครังเดียว บัดนี้สิ่งที่ผมเสนอไปมันกลับถูกลบออกไปหมด ถ้าผู้มีส่วนในการกระทำการนี้ กรุณาให้คำตอบแก่ผมให้เคลียร์หน่อยนะครับจักขอบคุณมากๆ
ญะซากัลลอฮุ ค็อยรอน ล่วงหน้า

วัสสะลาม วะบิลลาฮิต เตาฟีก วัลฮิดายะฮ์ อามีนทั้งสองฝ่าย

โดยคุณ จากเด็กกุฎี [12 Oct 2001 01:31] #2948 (5/5)

http://www.moradokislam.com/webboard/topic0001.asp

ขอเชิญร่วมตอบกระทู้
โดยคุณ เด็กกุฎี [12 Oct 2001 01:34]

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

เค้าว่าๆ เป็นความขัดช้องทางเทคนิค ทั้งๆที่ยัง แขวนไว้กระทู้นึง แปลกนะครับ เลือกขัดข้องเป็นกระทู้ๆไป !?!

โดยคุณ somphop [12 Oct 2001 07:04] #2952 (1/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ดิฉันซัลมายังอยู่คะ แต่ที่เงียบไปเพราะเดินทางไปต่าง ประเทศ เมื่อกลับมาอีกครั้งก็พบว่าเวบไม่สามารถตอบโต้อะไรได้
ที่ท่าน"เด็กกุฎี" กล่าวว่า
"คุณซัลมาล่ะ ทำไมเงียบไปด้วยไม่เห็นนำหลักฐานมาแสดงเรื่องหลักการศรัทธาข้อแรกของคุณเลย"
ดิฉันยังไม่แสดงหรอกคะ เพราะว่าเรื่อง "เตาฮีด" หรือเรื่องการศรัทธาในพระเจ้าองค์เดียวนั้น เป็นเรื่องที่มุสลิมผู้ศรัทธาทุกคนยอมรับอยู่แล้ว ทำไมดิฉันต้องหาหลักฐานมาแสดง ให้คนที่เชื่อพระเจ้าองค์เดียวอยู่แล้วทราบด้วยคะ ถ้าอีกฝ่ายอยากทราบเรื่องนี้จริง ให้ยืนยันมาเลยว่าพระเจ้ามีมากกว่า 1 องค์
แต่อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนยังอยู่ที่ฝ่ายที่กล่าวหาว่าชีอะฮ์เป็นกาเฟรนั้น ยังพิสูจน์ตัวเองไม่ได้ ว่าพวกเขาเป็นมุสลิมกันอย่างไร พวกเขาอ้างว่ารุกนอีมาน 6 ประการของเขามีปรากฏในกุรอาน แต่เมื่อแสดงหลักฐานมากลับไม่หลักการดังกล่าว และถ้าจะถือว่าเป็นรุกนอีมานก็ไม่ครบ 6 ประการ

โดยคุณ ซัลมา [12 Oct 2001 11:06] #2955 (2/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ซูเราะฮ์กุลฮุวัลลอฮ์ ไงครับ ชัวร์ป้าด

โดยคุณ เจสัน [12 Oct 2001 11:1] #2956 (3/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ก็คุณเด็กกุฎีกับคุณแจมแมนเล่นไปลบเหลี่ยมเค้านี่ ไม่ ได้เป็นปรากฎการณ์ใหม่เลย เพราะเคยมีกรณีอย่างงี้ในเว็บมุสลิมไทยนับครั้งไม่ถ้วน ถ้าไม่อยากให้เค้าลบก็ต้องปล่อยให้เค้าได้กร่างวิชาการต่อไป

โดยคุณ เจสัน [12 Oct 2001 11:19] #2958 (4/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ฉะนั้นขั้นตอนนี้ เป็นขั้นตอนของ
ฝ่ายที่อ้างว่า เป็น"มุสลิม"
อ้างตนว่าเป็นฝ่าย"ซุนนะฮ์"
เป็นฝ่ายผูกขาดอิสลาม
และเป็นฝ่ายที่เที่ยวตัดสินผู้อื่น ที่มิได้เชื่อมั่นบนมาตรฐานความเชื่อเช่นเดียวกับพวกตนเป็น"กาเฟร"

พวกเขาจะต้องตรวจสอบและแสดงหลักฐานที่ ชัดเจนก่อนว่า ตนเองเป็น"มุสลิม" เป็น"ซุนนะฮ์" และเป็น"ผู้ตัดสินผู้อื่นเป็นกาเฟร" โดยใช้มาตรฐานใด?

โดยคุณ ซัลมา [12 Oct 2001 11:20] #2959 (5/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ถ้าพีสูจน์ไม่ได้ต้องเรียกว่า " ฮัจญีกุ๊ย"

โดยคุณ ยมราช [12 Oct 2001 11:24] #2960 (6/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ดิฉันกำลังตรวจสอบ"มาตรฐาน" ของ พวกเขาที่พวกเขาเป็นผู้นำมาวาง แล้วตัดสินตามมาตรฐานนั้นว่า มาจากไหน
ซึ่งเป็นที่แน่นอนแล้วว่า มิได้มาจากกุรอาน เพราะไม่มี อายะฮ์ใดเลยที่พวกเขายกมาแสดงกล่าวว่า"อัรกานุลอีมานิซิตตะฮ์"และไม่มีอายะฮ์ใดเลยที่กล่าวว่า" วัลก็อดริคอยริฮี วะชัรริฮีมิ นัลลอฮิตะอาลา"
เมื่อชัดเจนขนาดนี้แล้วพวกเขายังไม่สารภาพว่าพวกเขาเชื่อกันโดยปราศจากหลักฐาน แล้วจะให้ดิฉันยก หลักฐานเรื่องพระเจ้าองค์เดียว เพื่อให้เขาพากันปฏิเสธทำไม
และดิฉันกำลังรอหลักฐานจากหลักฐานระดับที่รองลงมาคือ ฮะดิษบุคอรีอยู่ คะ
ดิฉันกำลังเคลียร์ตรงมาตรฐานตรงนี้ เพราะพวกเขาใช้มาตรฐานนี้ตัดสินผู้อื่นอยู่นะคะ ฉะนั้นดิฉันเป็นฝ่ายถามและรอคำตอบอยู่คะ

โดยคุณ ซัลมา [12 Oct 2001 11:28] #2961 (7/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

และแล้วก้อเงียบหายไปกับ สายลม...อีกเช่นเคย...

โดยคุณ al-shia [12 Oct 2001 11:59] #2962 (8/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

มีผู้บอกกับดิฉันว่า คุณซัลมาและเหล่าชีอะฮ์แอบมา วิจารณ์กันลับหลังอยู่ที่นี่ เมื่อดิฉันเข้ามาดูก็พบข้อเท็จจริง
ดิฉันไม่แปลกใจกับการบิดเบือนหรอกคะ เพราะขนาดคุยกันต่อหน้าที่ moradok เหล่าชีอะฮ์ก็ยังบิดเบือนแม้กระทั่งคำพูดของตนเอง

คุณเด็กกุฎีคะ...อย่าเพิ่งเข้าใจว่าข้อเสนอของคุณต้องทำให้กระทู้ถูกลบไป (ดิฉันยังไม่ได้ อ่านข้อความของคุณเลย) ดิฉันเองก็อึดอัด สอบถามไปยังเวบมาสเตอร์ได้ความว่า
1.บทความวิชาการ
2.ตาราง บรรยาย
3.กระทู้
หายไปทั้งหมดตามที่ได้ปรากฏด้านหน้า เหตุเพราะขัดข้องเรื่องเทคนิค (ดิฉันใช้ภาษาตามที่เวบมาสเตอร์อธิบายไม่ เป็น) แต่ที่ยังมีกระทู้ชีอะฮ์เป็นมุสลิมหรือเปล่า ค้างอยู่ด้านหน้าก็เพราะ เป็นกระทู้เก่าที่เซฟไว้แล้วนำมาลงหลังจากกระทู้อื่นๆ จึงเป็นคนละส่วน กัน

นอกจากเวบ moradok เกิดขัดข้องแล้ว เวบของ muslimthai ก็มีปัญหายิ่งกว่าคือ เข้าไม่ได้เลย ฝ่ายเทคนิคของทั้งสองเวบก็กำลังตรวจ สอบและแก้ไขกันจ้าละหวั่น

โดยคุณ ซอบะห์ [12 Oct 2001 12:00] #2963 (9/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขอความกรุณาอย่าเข้าใจว่าดิฉันเข้ามารุกรานที่นี่
แต่เมื่อดิฉันและพี่น้องซุนนะฮ์ถูกพาดพิง ด้วยถ้อยคำที่บิดเบือน ดิฉันก็ต้องขอชี้แจง
การสนทนากันของฝ่ายซุนนะฮ์และชีอะฮ์อยู่ใน ขั้นตอนของการนำเสนอหลักฐานจากทั้งสองฝ่าย
ชาวซุนนะฮ์นำเสนอหลักฐานจากอัลกุรอ่าน,ฮาดีษไว้หลายต่อหลายครั้ง แต่ชาวชีอะฮ์ไม่ยอมนำเสนอหลักฐานใด ไม่ว่าจะเป็นอัลกุรอาน,ฮะดีษ หรือคำสอนของอะฮ์ลุลบัยต์ก็ตาม แต่ก็พยายามที่จะวิพากวิจารณ์หลักฐานของ ฝ่ายตรงข้าม

ชีอะฮ์ (ทุกคน) ที่ไปที่ moradok ไม่มีใครที่นำเสนอหลักฐาน มีการตั้งคำถาม มิหนำซ้ำยังบิดพลิ้วต่อคำพูดและคำสัญญาที่ให้ ไว้ด้วยตัวเอง เช่น คุณซัลมาพูดว่า
"ไม่รู้ก็ถามมาดีๆ อย่างมีอัคลาค"
เมื่อดิฉันถามดีๆ คุณซัลมาและเหล่าชีอะฮ์ก็ไม่มีคำตอบ มีแต่ถามอย่างเดียว
"ยินดีสนทนาแลกเปลี่ยนวิชาการด้วยความเป็นธรรม"
แต่คุณซัลมาก็ไม่ได้นำวิชาการใดๆแลก เปลี่ยนกับดิฉันเลยมีแต่ถามแล้วก็ถาม
"เราเพียงเข้ามาเพื่อตรวจสอบ"
เมื่อคุณซัลมาหมดทางก็ผันตัวเองจากผู้ร่วม สนทนากลายเป็นผู้ตรวจสอบ
ทั้งบิดพลิ้ว,บิดคำ,ผิดสัญญาที่ตัวเองได้ให้ไว้ และไม่ยอมนำเสนอหลักฐานใด ยังจะมาโกหกให้พี่น้องของพวก ท่านฟังหรือคะ หรือพวกท่านชอบฟังกันแต่เรื่องโกหก

โดยคุณ ซอบะห์ [12 Oct 2001 12:19] #2966 (10/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

คุณซัลมาและเหล่าชีอะฮ์ไปที่ moradok ก็เอาแต่ถาม และดิฉันก็เป็นฝ่ายตอบอยู่ข้างเดียว แต่เมื่อดิฉันมาถามที่นี่จะมีใครตอบไหมคะ หรือจะมีแต่คนที่เก่งถามอีกเช่นเคย ลองพิสูจน์บทบาท ของชีอะฮ์ดูก็ได้คะ ว่าจะถามหรือจะตอบ

ดิฉันถามว่ารุกนอีหมานหรืออุศูล 5 ประการของชีอะฮ์มีหลักฐานหรือไม่ ? หลักฐานจากอัลกุรอาน,ฮะ ดีษ,หรือคำสอนของอะฮ์ลุลบัยต์ก็ได้ และใครเป็นผู้รวบรวมและเรียบเรียงให้เหล่าชีอะฮ์ได้ยึดถือ

ลองพิสูจน์บทบาทของเหล่าชีอะฮ์ดูนะคะว่า จะ หนีคำถามที่บ้านของตัวเองหรือไม่
แต่ดิฉันว่าจะไม่มีผู้ใดตอบ แต่จะมีผู้ที่ถามให้ดิฉันตอบอีกเช่นเคย นี่แหละบทบาทของชีอะห์

โดยคุณ ซอบะห์ [12 Oct 2001 12:3] #2968 (11/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ทุกๆคำถามมีคำตอบในชีอะห์ค่ะ
อันนี้ พิสูจน์ได้เลยค่ะหลังจากที่ หนูศึกษามาหลายปีตอนนี้ก็กลาย เป็นกองเชียร์ของพี่น้องชีอะห์ไปแล้ว ด้วยความสมัครใจและ กำลังศึกษา ต่อไปเรื่อยๆ
อินชาห์อัลลเลาะฮ์สักวัน หนึ่งอัลเลาะฮคงจะประทานให้หนู ได้เป็นชีอะฮเต็มตัว ยาอัลลเลาะฮ

โดยคุณ ซันน่าเอง [12 Oct 2001 14:3] #2975 (12/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

สลาม คุณซอบะฮฺ
ยินดีต้อนรับนะครับ .... สบายดีอยู่นะครับ ...ไม่เป็นไร สำหรับปัญหาที่เกิดขึ้น..เราเข้าใจถ้าเป็นอย่างที่คุณบอกกล่าวมา ....

ก่อนที่จะเข้าสู่ประเด็นเดิม ทางเรา ชีอะฮ ต้องการทำความตกลงในเรื่องกรอบ ของการสนทนากันนิดก่อนนะครับ
...ซึ่งทางคุณเด็กกุฎี ได้เสนอไว้ และผมก้อเห็นว่า ใช้ได้ มีความเป็นธรรมแก่ ทั้งสองฝ่ายที่จะสนทนากัน ดั้งนี้

1. เราจะคุยกันที่ละประเด็น ของหลักความเชื่อความศรัทธา ของทั้งสองฝ่าย โดยอ้างหลักฐาน จากอัลกุ รอ่าน และ อัลหะดิษ ซึ่งรวมถึงการซักถาม ความเข้าใจในหลักฐานที่แต่หละฝ่าย ยกกันมาอ้างด้วย....ซึ่งทั้งสองฝ่ายต้องให้คำตอบในแต่หละประเด็น นั้นๆ จนกว่าจะสรุปในประเด็นนั้นๆได้ อย่างนี้ตกลงนะครับคุณ ซอบะฮฺ... ( อันนี้ผมอ้างตามที่ได้อ่านในกระทู้ที่คุณ เด็กกุฎี เขาเขียนไว้ ก่อน มีปัญหา.. ซึ่งรายละเอียดมีมากกว่านี้ )

โดยคุณ Hasim [12 Oct 2001 14:43] #2976 (13/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

สลาม คุณซอบะฮฺ
ยินดีต้อนรับนะครับ .... สบายดีอยู่นะครับ ...ไม่เป็นไร สำหรับปัญหาที่เกิดขึ้น..เราเข้าใจถ้าเป็นอย่างที่คุณบอกกล่าวมา ....
ก่อนที่จะเข้าสู่ประเด็น เดิม ทางเรา ชีอะฮ ต้องการทำความตกลงในเรื่องกรอบ ของการสนทนากันนิดก่อนนะครับ
...ซึ่งทางคุณเด็กกุฎี ได้เสนอไว้ และผมก้อเห็นว่า ใช้ได้ มีความเป็นธรรม แก่ ทั้งสองฝ่ายที่จะสนทนากัน ดั้งนี้

1. เราจะคุยกันที่ละประเด็น ของหลักความเชื่อความศรัทธา ของทั้งสองฝ่าย โดยอ้างหลักฐาน จากอัลกุ รอ่าน และ อัลหะดิษ ซึ่งรวมถึงการซักถาม ความเข้าใจในหลักฐานที่แต่หละฝ่าย ยกกันมาอ้างด้วย....ซึ่งทั้งสองฝ่ายต้องให้คำตอบในแต่หละประเด็น นั้นๆ จนกว่าจะสรุปในประเด็นนั้นๆได้ อย่างนี้ตกลงนะครับคุณ ซอบะฮฺ... ( อันนี้ผมอ้างตามที่ได้อ่านในกระทู้ที่คุณ เด็กกุฎี เขาเขียนไว้ ก่อน มีปัญหา.. ซึ่งรายละเอียดมีมากกว่านี้ ขอรบกวนให้คุณเด็กกุฎีเข้ามาช่วยเสริมด้วยครับ

โดยคุณ Hasim [12 Oct 2001 14:53] #2977 (14/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ถามคุณซอบะฮ์ว่า หลักฐานบางประการที่มีผู้ตอบไปแล้วในมรดกอิสลามฟังไม่ขึ้นหรือไงฮะ ถึงได้มาตั้งหน้าตั้งตาถามต่อ

โดยคุณ เจสัน [12 Oct 2001 17:24] #2981 (15/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

หลักฐานของอัดล์ และ อิมามัต ก็มีคนนำเสนอไปแล้ว ขัดข้องตรงไหนก็บอกเค้าไปสิฮะ

โดยคุณ เจสัน [12 Oct 2001 17:34] #2982 (16/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ลองบอกมาก่อนสิครับว่า ว่าเพราะอะไรหลักศรัทธา 5 ประการตามแนวทางอะลุลบัยต์ ทำไมท่านจึงไม่ศรัทธา และถ้าหากท่านศรัทธาในทางตรงกันข้ามกับหลัก 5 ประการข้อใดข้อหนึ่ง อะไรที่ยืนยันได้ว่า ท่านเป็นมุสลิมอยู่

โดยคุณ บังเท่ง [12 Oct 2001 21:51] #2983 (17/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

ที่คุณซอบะฮฺกล่าวว่า
"ชาวซุนนะฮ์นำ เสนอหลักฐานจากอัลกุรอ่าน,ฮาดีษไว้หลายต่อหลายครั้ง"
ดิฉันขอยืนยันว่า จะเสนอมากี่ครั้งมันก็ไม่มีความหมาย หลักฐานที่ยกมามิได้ อยู่ที่จำนวนครั้ง แต่อยู่ที่มันถูกต้องตรงกับเรื่องราวหรือไม่?
ขอย้ำว่าหลักฐานที่ยกมาไม่มีปรากฏในอายะฮ์ใดเลยที่กล่าวว่า "อัรกานุลอี มานิซิตตะฮ์" และ "วัลก็อดริคอยริฮีวะชัรริฮีมินัลลอฮิตะอาลา"
ขอย้ำว่าเรื่องรุกนอีมานมี 6 ประการ และเรื่อง ความดีความชั่วมาจากอัลลอฮฺ์ของทางฝ่ายท่านไม่มีในกุรอาน ท่านยอมรับไหม?

โดยคุณ ซัลมา [13 Oct 2001 00:02] #2986 (18/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ล่าสุดก่อนที่ดิฉันจะไปต่างประเทศคุณซอบะฮ์ได้มี ความพยายามที่จะยกอายะฮ์ในซูรอตุลฟะลักมาอธิบายเพื่อให้ครบ 6 ประการตามที่ได้บิดเบือนกันมา คืออายะฮ์ที่กล่าวว่า "มินชัรริมาคอ ลัก" แล้วอ้างโมเมลักไก่โดยไร้สะบาบุนนุซุลว่านี่แหละ คือรุกนอีมานข้อที่ 6 ซึ่งอ่านดูแล้วไม่มีข้อความใดเลยที่กล่าวว่านี้คือ "รุกนอี มาน" หรือ "นี้คือรุกนอีมานข้อที่ 6" เป็นการยกหลักฐานมาอธิบายความเชื่อของตนอย่างไร้วิชาการ และบิดเบือนอิสลามอย่าง ชัดเจน

เพราะถ้าท่านอ้างอายะฮ์ที่กล่าวว่า "มินชัรริมาคอลัก" คือ เรื่องการศรัทธาว่าความชั่วมาจากอัลลอฮ์ หรือ อัลลอฮ์สามารถทำชั่วได้แล้ว ทำไมท่านไม่อ่านต่อไปในซูเราะฮ์เดียวกันที่กล่าวว่า
"วะมินชัรรินนัฟฟาซาติฟิลอุก็อด" ความว่า "ขอให้พ้นจากความชั่วร้าย(ชัรริน)ของบรรดาผู้เสกเป่าในตระกุด"
ทำไมท่านไม่ยึดอายะฮ์นี้เป็นรุกนอีมานข้อที่ 7 เสียด้วย เล่า
ทำไมจึงเลือกเอาไปทำเป็นรุกนอีมานเพียงข้อเดียว
และมันก็ขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงที่"ชัรริน" หรือ "ความชั่ว ร้าย" ในอายะฮ์นี้มิได้มาจากอัลลอฮ์เสียแล้ว แต่มันมาจากมนุษย์ แล้วมันไม่ขัดแย้งกับรุกนอีมานข้อที่ 6 ของท่านหรือที่กล่าวว่าความดีและ ความชั่วมาจากอัลลอฮ์?
กรุณาชี้แจงด้วยคะ

โดยคุณ ซัลมา [13 Oct 2001 00:10] #2988 (19/175)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

แม้ดิฉันจะยังไม่ได้อ่านข้อความของคุณเด็กกุฏี แต่คุณ Hasim นำมาอ้าง ดิฉันเห็นว่าเป็นข้อเสนอที่น่ารับฟัง และชาวชีอะฮ์ก็คงจะยอมรับด้วยเช่นกัน แต่ขอให้ชาวชีอะฮ์พูดให้จริงนะคะ ไม่ใช่ตลบแตลงกัน อย่างที่ผ่านมา ดิฉันต้องทวนคำก่อนนะคะว่า ข้อเสนอของชีอะฮ์คือ 1. เราจะคุยกันที่ละประเด็น ของหลักความเชื่อความศรัทธา ของทั้งสองฝ่าย

ชาวซุนนะฮ์มีรุกนอีหมาน 6 ประการ หลักฐานนำเสนอไว้แล้วหลายรอบ จากอัลกุรอานคือ

1.ซูเราะฮ์อัลบะกอเราะฮ์ อายะฮ์ที่ 285,177
2.ซูเราะฮ์อัลฟุรกอน อายะฮ์ที่ 2 ซูเราะฮ์อัลฟะลัก อายะฮ์ที่ 2 ซูเราะฮ์อัลนิสาอ์ อายะฮ์ที่ 78-79
3.ฮาดีษจากศอเฮียะฮ์บุคคอรี (ฟัตฮุ้ล บารี) เล่มที่ 1หมวดที่ 2 บทที่ 3 หน้าที่ 50 ฮาดีษศอเฮียะฮ์มุสลิม กิตาบุลอีหมาน

หลักศรัทธาทั้ง 6 ประการรวบรวมเรียบเรียงโดยท่านนะบี โดย หลักฐานจากฮาดีษข้างต้น
และคำยืนยันของคุณซัลมาเองโดยอ้างถึงคำพูดของ ท่านสุไลมาน นัดวีย์ว่า "มีกล่าวซ้ำๆกันในอัลกุรอาน จึงได้รวมมันไว้ในฮาดีษศอเฮียะฮ์"
ขอให้ชีอะฮ์ยืนยันอีกครั้งว่าจะคุยกันทีละประเด็นของหลักความเชื่อทั้งสองฝ่าย
ฝ่ายซุนนะฮ์ ได้นำเสนอหลักฐานจากอัลกุรอ่านและฮาดีษแล้วนะคะ พร้อมทั้งหลักฐานที่แจ้งว่านะบีเป็นผู้รวบรวมและเรียบเรียงให้ รายละเอียดปรากฏแล้วจากที่คุย กันผ่านมาทั้ง 2 กระทู้
ถึงฝ่ายชีอะฮ์เสนอหลักฐานบ้างแล้วคะ และกรุณานำหลักฐานยืนยันด้วยว่า ผู้ใดเป็นผู้รวบรวมเรียบเรียงรุกนหรืออุศูล 5 ประการให้ชีอะฮ์

ข้อเสนอของชีอะฮ์เองว่าคุยทีละประเด็นทั้งสองฝ่าย อย่าเพิ่งถาม,อย่าเพิ่งวิจารณ์ นำเสนอหลักฐานก่อน.. ทีละประเด็นคะ !! เชิญชีอะฮ์นำเสนอหลักฐานได้เลยคะ

โดยคุณ ซอบะห์ [13 Oct 2001 02:28] #2989 (20/175)

------------------------------------------------------------------------------------------------------- *********************************************************************

นี่หรือหลักเกณฑ์การกำหนดเรื่อง"รุกนอีมานมี 6 ประการ" ที่ท่านทั้งหลายอ้างว่ารุกนอีมานมี 6 ประการมาจากกุรอาน ก็แสดงว่ามาจากท่านศาสดา(ศ) ด้วย แต่ทำไมท่านกลับมายึด บางส่วนของคำพูดท่านซัยยิด สุไลมาน นัดวีย์ที่ว่า "มีกล่าวซ้ำๆกันในอัลกุรอาน จึงได้รวมมันไว้ในฮาดีษศอเฮียะฮ์"
ดิฉันเคยถามไว้แล้วว่า "ใครรวม" ใครเป็นผู้ที่มารวม"รุกนอีมานมี 6 ประการ" และเรื่อง "ความดีความชั่วมาจากอัล ลอฮ์" ถ้าเรื่องนี้มีจริงในกุรอาน ท่านศาสดา(ศ)ก็ต้องเป็นผู้รวมและอรรถาธิบายโดยเฉพาะข้อที่หก ถ้าท่านศาสดา(ศ) มิได้รวมแล้วใครมีสิทธิมารวม หรือถ้าจะรวมกันเองก็ไม่น่าแอบอ้างว่ามาจากกุรอาน และตัดสินผู้อื่นที่ไม่เชื่อตามเกณฑ์นี้ว่าเป็นกาเฟร เพราะการเป็นกาเฟรมันน่าจะมาตั้งแต่การ เพิ่มเติมศาสนาเองแล้วมิใช่หรือ?
และที่ว่า "มีกล่าวซ้ำๆกันในอัลกุรอาน" ตรงนี้ก็เห็นได้ชัดว่ามีการ "บิด เบือน" เพราะคำว่ากล่าวซ้ำๆ เป็นการกล่าวซ้ำในเรื่องกำหนดสภาวะโลก จักรวาลและสรรพสิ่งต่างๆ ไม่มีอายะฮ์ใดเลยที่กล่าวว่า "วัลก็อดริคอยริฮีวะชัรริฮีมินัลลอฮิตะอาลา" ฉะนั้นความเชื่อข้อนี้อย่าว่าแต่การ"กล่าวซ้ำๆ" เลยคะ แม้กล่าวเพียงสักอายะฮ์ เดียวก็ไม่มีคะ
ฉะนั้น เราก็เห็นแล้วว่าสิ่งที่ท่านนำมารวมนั้นไม่ใช่รุกนอีมานที่ให้เชื่อว่า "ความดีความชั่วมาจากอัลลอฮ์" แต่เป็น เรื่องการกำหนดกฏเกณฑ์ทั่วๆ ไป
และสำหรับคำพูดของท่านซัยยิดสุไลมานนี้ ทำไมท่านไม่ยกคำพูดก่อนหน้านี้ท่านก็ยอมรับว่ารุกนอี มานข้อที่ 6 ไม่มีในกุรอาน ด้วยเช่นกัน

โดยคุณ ซัลมา [13 Oct 2001 10:05] #2997 (21/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

หรือถ้าคุณซอบะฮ์คิดว่าการที่กุรอานกล่าวสิ่งใดไว้ซ้ำๆ กันแล้วจะเอามานับรวมเป็นรุกนอีมานได้แล้ว ถ้าเช่นนั้นมุสลิมทุกคนมิต้องมีอีมานในชัยตอนด้วยหรือ เพราะเรื่องชัยตอน ก็มีกล่าวซ้ำ ๆ กันมากมายใน กุรอานมิใช่หรือคะ?

โดยคุณ ซัลมา [13 Oct 2001 10:13] #2998 (22/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

และคุณซอบะฮ์อย่าลืมอธิบายด้วยที่ท่านได้มีความ พยายามที่จะยกอายะฮ์ในซูรอตุลฟะลักมาอธิบายที่กล่าวว่า "มินชัรริมาคอลัก" แล้วอ้างว่า นี่แหละคือรุกนอีมานข้อที่ 6 ซึ่งอ่านดูแล้วไม่ มีข้อความใดเลยที่กล่าวว่านี้คือ "รุกนอีมาน" หรือ "นี้คือรุกนอีมานข้อที่ 6" หรือ "ความดีความชั่วมาจากอัล ลอฮ์" ดิฉันคิดว่าเป็นการยกหลักฐานส่งเดชมากคะ
เพราะถ้าท่านอ้างอายะฮ์ที่กล่าวว่า "มินชัรริมาคอลัก" คือ เรื่องการ ศรัทธาว่าความชั่วมาจากอัลลอฮ์ หรืออัลลอฮ์สามารถทำชั่วได้แล้ว ทำไมท่านไม่อ่านต่อไปในซูเราะฮ์เดียวกันที่กล่าวว่า
"วะมิ นชัรรินนัฟฟาซาติฟิลอุก็อด" ความว่า "ขอให้พ้นจากความชั่วร้าย(ชัรริน)ของบรรดาผู้เสกเป่าในตระกุด"
ทำไมท่านไม่ ยึดอายะฮ์นี้เป็นรุกนอีมานข้อที่ 7 เสียด้วยเล่า
ทำไมจึงเลือกเอาไปทำเป็นรุกนอีมานเพียงข้อเดียว
และมันก็ขัดแย้งอย่างสิ้นเชิงที่คำ ว่า"ชัรริน" หรือ "ความชั่วร้าย" ในอายะฮ์นี้มิได้มาจากอัลลอฮ์ตามที่ท่านใส่ร้ายพระองค์เสียแล้ว แต่มันกลับมาจากมนุษย์
แล้วมันไม่ขัดแย้งกับรุกนอีมานข้อที่ 6 ของท่านหรือที่กล่าวว่า"ความดีและความชั่วมาจากอัลลอฮ์"? กรุณาชี้ แจงด้วยคะ

โดยคุณ ซัลมา [13 Oct 2001 10:21] #2999 (23/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

และในซูรอตุนนาซ ที่กล่าวว่า
" มิน "ชัรริน" วัสวาซินค็อนนาซ"
ความว่า "(ขอจากพระองค์) ให้พ้นจากความชั่วร้าย ของผู้ที่กระซิบ กระซาบที่ซ่อนเร้น"
คุณซอบะฮ์จะอธิบายอย่างไร ในเมื่อท่านทั้งหลายศรัทธากันว่า "ความดีความชั่วมาจากอัล ลอฮ์" แต่ในอายะฮ์นี้อัลลอฮ์กลับบอกให้เราขอความช่วยเหลือจากพระองค์ ให้พ้นจากความชั่วร้าย(ชัรริน)ของมนุษย์เอง
คุณ ซอบะฮ์จะอธิบายอย่างไร ที่พระองค์อัลลอฮ์ใช้ให้มนุษย์ขอความช่วยเหลือจากพระองค์ให้พ้นจากความชั่วร้ายจากมนุษย์ แต่คุณซอบะฮ์และพี่น้องซุน นะฮ์กลับกล่าวว่าความชั่วร้ายมาจากพระองค์อัลลอฮ์เอง

โดยคุณ ซัลมา [13 Oct 2001 10:30] #3000 (24/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

คุณซัลมาครับ เจอกันอีกแล้วครับ คุณก็ยังคงปลิ้นป้อนหลอกลวงเหมือนเคยน่ะครับ หลักฐานความดีความชั่วมาจากอัลลอฮฺ ผมตอบให้คุณแล้วครั้งหนึ่ง เดี๋ยวจะตอบใหม่ให้อีกครั้งหนึ่งคุณอย่าเพิ่งหนีน่ะครับ เพราะครั้งก่อนพอผมลงให้คุณก็หนีไป เงียบไปเลย หรือว่าคุณซัลมาจะเถียงกรุอานครับ งั้นก็กาเฟรน่ะสิ ที่บอกว่าเอาอะไรมาตัดสินความเป็น มุสลิม การเป็นกาเฟ็ร ก็กุรอานน่ะสิครับ

เย้!!! เมื่อวานไล่พวกชีอะห์กาเฟ็รทั้งหลายลงจากมัสยิด เพราะมัสยิดเขาสำหรับคนมุสลิม กา เฟ็รไม่เกี่ยว

โดยคุณ คนหนุ่ม [13 Oct 2001 12:31] #3005 (25/175)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

. "หัวข้อเรื่องหลักการศรัทธาของชี อะฮฺ"
ที่มาจากกุรอ่าน และอัลฮาดิษ
หลักศรัทธาข้อที่หนึ่ง คือ อัต เตาฮีด
จากซูเราะฮฺ อัตเตาฮีด หรือ อัล อิคลาศ ( ช่วยกรุณาเปิดอ่านคำแปลไทยหน่อยนะครับ ขอบคุณครับ )
จากอัลหะดีษ
จากหนังสือ นะฮฺญุล บะลาเฆาะฮ์ ( สุนทโรวาท ของท่านอะลี อิบนี อะบี ฏอลิบ ) ตรวจทานโดย ดร. ศุบฮี อัศศอและห์ อาจารย์สอนมหาวิทยาลัยเลบานอล พิมพ์ครั้งที่หนึ่ง ปี พิมพ์ 1387 / คศ 1967 เบรุต เลบานอล คุตบะฮฺ ที่ 1 หน้า 39 บรรทัดที่ 14 ท่าน อิมาม อะลี ( อ) ได้กล่าวว่า
" เอาวะลุด ดีนิ มะอฺริฟะตุฮู วะกะมาลฺ มะอฺริฟะติฮี อัต ตัศดิกฺ บิฮี วะกะมาลุต ตัศดิกิ บิฮี เตาฮีดฺฮู... "
แปล
เริ่มแรกของดีน คือการมะ อฺริฟัตพระองค์ ( อัลลอฮฺ ) และความสมบรูณ์ของการมะริฟัตต่อ พระองค์ คือความเชื่อมั่นศรัทธาในพระองค์ และความสมบรูณ์ในการ เชื่อมั่นต่อพระองค์ คือ การให้เอกภาพ ( เตาฮีด ) ต่อพระองค์ ...

เป็นอันว่าหลักการอีมานของชีอะฮฺข้อนี้มีที่มาจากทั้งอัลกุ รอ่าน และ เกาลุ เศาะหาบะฮ ผู้ทรงเปี่ยมด้วยความรู้ท่านหนึ่งของท่านนบีมุหัมหัด (ศ)
ขอแถมอัลฮะดีษไปสมทบอีก หนึ่งบท ( ความจริงมี มากกว่าที่พวกคุณๆท่านคาดเดาไม่ถึงเยอะมาก ถ้าหากได้ตัวบทตัวบท มะตั่น ภาษาอรับ กรุณาบอกเบอร์แฟกฃ์ ของท่านมา ยินดีบริการส่ง ต้นฉับบให้ฟรี เพื่อป้องกันคำครหาว่ายกเมฆ มาพูดอีก . ที่นี้ของจริงมีรออยู่ ยินดีบริการ อย่าลืม )
...เป็นหะดิษของท่านอิมามที่หก มี นามว่า ญะอฺฟัร อัศศอดิก (อ) ... ชายคนหนึ่งได้ถามท่านอิมาม ( ท่านอิมามศอดิก(อ) ถึงหลักการศร้ทธา ) ท่านอิมามศอดิก(อ)ได้กล่าวว่า แท้จริงรากฐานของดีน คือ อัต เตาฮีด และ อัอ อัดลุ ...
จากหนังสืออัตเตาฮีด เรียบเรียงโดย เชคศ่อดูก พิมพ์ที่ สนพ. ดารุล มะ อริฟะฮ์ เบรุต เลบานอล ปีพิมพ์ที่ ฮฺ.ศ 1379 หน้าที 96 บาบว่าด้วยเรื่องความหมายของอัตเตาฮีด และอัลอัดลุ ( ความยุติธรรมของอัลลอฮ )

ที่นี้ทางคุณซอบะฮ์ และคุณฃัลมาคงเคลียร์ ด้วยกันทั้งคู่ แล้วว่าหลักฐานทางการศรัทธาของชีอะฮฺมาจากไหน ผมได้เสนอไป สอง หลักการ แล้ว ต่อไปนี้ เราย้อนกลับมาตามที่คุณ เด็กกุฎี เสนอให้คุณทั้งสองเจาะที่ละประเด็นให้ลึกลงไป เพื่อประโยชน์แก่บรรดาผู้สนใจ ต่อดี กว่า
ผมหมายถึงเราชาวมุสลิม เชื่ออยู่แล้วว่า อัลลอฮ คือ พระผู้เป็นเจ้า เพียงองค์เดียว แต่ข้อปลีกย่อย ผมคิดว่าทั้งสองฝ่ายย่อมมีความ แตกต่างกันออกไปอีกมากมาย จริงไหมครับ กรุณานำเสนอด้วย เราได้รู้กันให้ชัดๆ ลงไปเลยว่า ชีอะฮฺ กับสุนนะฮฺ มีความแตกต่างกันขนาดไหน
อย่างที่คุณ เด็กกุฎี ยกตัวอย่างมาว่า อัลลอฮของสุนนะฮฺ สามารถมองเห็นได้ในโลก อาคิเราะฮ์
แต่พวกชีอะฮฺ กล่าวว่า ไม่ว่าโลกนี้ หรือ โลกไหนๆ ไม่อาจมองเห็นอัลลอฮฺได้ทั้งสิ้น

นี้ก้อแสดงว่าแตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงใช่ไหมครับ เราไม่ ควรมองข้าม สำหรับผู้ที่มีปัญญา และวิจารณญาน
ส่วนหลักฐานที่เหลื่อ คือ ข้อที่ 3, 4 , 5 ไม่ต้องกังวล ทำตามข้อตกลงแน่ครับ ถ้าทั้งสองประเด็น แรกทำให้ผู้อ่านเข้าใจอย่างดีเสียก่อน รวมทั้งตัวคุณ ซอบะฮฺ และคุณ ซัลมา ด้วย ...

ผมแปลกใจอยู่อย่างหนึ่งก็คือทำไม ไม่เห็นผู้รู้ทางฝ่ายชี อะฮฺออกมาตอบเรื่องหลักฐานทางการศรัทธา ทั้ง ห้า ประการเลย เอาหัวไปมุดอยู่ที่ไหนกันหมด น่าอายจริงที่ทำให้สตีรนางหนึ่งทีมี นามว่า ซอบะฮฺ โขกสับคุณซัลมาอยู่ได้ ทั้งๆที่ท่านนบีมุหัมหมัด ( ศ) กล่าวว่า ฮะละกัล ริญาล ฮีนะ อิฏออะติน นิสาอฺ " บุรุษเพศ จะประสบกับความ หายนะ เมื่อเชื่อฟังสตรีเพศ”

และที่สำคัญบรรดาผู้รู้ฝ่ายสุนนะฮฺก็น่าอายเหมือนกันทีปล่อยให้คุณซอบะออกมาเพ่นพล่านเหมือนสงครามอูฐที่ ท่านหญิงอาอิชะฮฺ (รฎ) ต้องออกมารบเองแทนบรรดาสาวกผู้กล้าหาญทั้งหลายที่เดินทัพตามหลังสตีร ....

โดยคุณ หักกุล อีม่าน [13 Oct 2001 14:21] #3007 (26/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ดีใจด้วยคะที่มีชะอ์ผู้กล้าหาญใช้ชื่อว่า "หักกุล อีม่าน"นำเสนอหลักฐาน แต่ดิฉันขอสนทนาทีละรายนะคะ ขอเริ่มจากคุณซัลมาก่อน

ได้เห็นแล้วนะคะว่าคุณซัลมาก็ยังคงรักษา มาตรฐานของตัวเองไว้ตลอด ด้วยการถามอย่างเดียว แม้ว่าชาวชีอะฮ์จะเสนอกฏกติกาอันใดมาก็ไม่ใส่ใจ ไม่แปลกใช่ใหมคะ เพราะที่ผ่านมานั้นคุณ ซัลมาเคยเสนอเอง พูดเอง และก็บิดพลิ้วคำของตัวเองก็ทำมาแล้ว
คำพูดของซัยยิด สุไลมาน นัดวีย์ นั้นคุณซัลมาเป็นผู้ยกมาอ้างเองไม่ใช่ หรือคะ มาถึงตอนนี้คุณก็โต้คำของซัยยิด สุไลมาน นัดวีย์ เสียเอง เมื่อคุณต้องเถียงหรือแย้งกันเองดิฉันก็ไม่ขอเกี่ยวข้อง ตกลงกันเองเถอะนะ คะ
นอกจากคุณซัลมาจะแหกกฏกติกาที่นำเสนอกันเอง โดยไม่นำเสนอหลักฐานจากฝ่ายชีอะฮ์แล้ว ยังใช้วิชานินจา ล้วงลูกกระโดดข้ามขั้นตอน วิพากวิจารณ์ รุกนข้อที่หกของชาวซุนนะฮ์เสียอีก ผิดกติกาและผิดมารยาทอย่างร้ายแรง ชาวชีอะฮ์ช่วยเตือนหน่อยนะคะ ไม่อายแขกผู้มาเยือนอย่าง ดิฉันและผู้อื่นบ้างหรือ ?

แต่เมื่อคุณซัลมายกมาอ้าง ดิฉันต้องขอใช้สิทธิขอชี้แจงซักหน่อย
ซูเราะฮ์อัลฟะลัก อายะฮ์ที่ 2 มีความหมาย ดังนี้
" ขอให้พ้นจากความชั่วที่พระองค์ทรงสร้างมา"
ดิฉันอ้างถึงอายะฮ์ที่ 2 นี้นะคะ แต่คุณซัลมาพยายามเหลือเกินที่จะ เปลี่ยนเป็นอายะฮ์ที่ 3 และ 4

ต้องการปกปิดซ่อนเร้นอะไรหรือ? หรือคุณไม่เข้าใจว่าอายะฮ์พูดถึงที่มาของความชั่ว,อายะอ์ใหนพูดถึงการ กระทำชั่ว และอายะอ์พูดถึงผลกระทบจากความชั่ว ถ้าเพียงแค่คำว่า "ความชั่ว" กับ "ทำชั่ว" คุณยังแยกไม่ออกก็ขอให้ คุณสงบสติอารมณ์ฟังคนอื่นเขาสนทนาอย่างวิชาการจะดีกว่านะคะ

โดยคุณ ซอบะห์ [13 Oct 2001 15:49] #3011 (27/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ขอแสดงความนิยมต่อผู้กล้าของชีอะฮ์ที่ใช้นามว่า "หักกุลอีม่าน" อีกครั้ง

ถ้าดิฉันจะถามแบบโง่ๆ เช่นเดียวกับที่คุณซัลมาที่เคยตั้งคำถามเพื่อหาหลักฐานมาแล้ว ชีอะฮ์จะมีคำตอบไหม คือหลักฐานที่ระบุว่า "อัรกานุลอีหมานคอมซะฮ์" หรือ หลักฐานที่ระบุว่า "อุศูลคอมซะฮ์" อยู่ในอายะใด เพราะหลัก ฐานที่คุณยกมาอ้างไม่มีคำทั้งสองข้างต้นนี้

ดิฉันต้องบอกคุณซัลมา เจ้าของคำพูดที่ว่า "ปะผุ, ยกเมฆ,มั่ว" คุณซัลมาคะ นี่คือสิ่ง ที่เหล่าชีอะฮ์กำลังทำอยู่นะคะ

โดยคุณ ซอบะห์ [13 Oct 2001 16:06] #3012 (28/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

หลักฐานที่ชีอะฮ์นำเสนอจากซูเราะฮ์ อัลอิคลาศ ทั้งหมด มี 4 อายะฮ์ อายะฮ์แรกขึ้นต้นว่า "กุลฮุวัลลอฮุอะฮัด"
ดิฉันถามแบบโง่ๆ ใช้วิธีอย่างที่คุณซัลมาเคยใช้ ดังนี้
อายะนี้ไม่ได้ขึ้นต้นว่า "กุลฮุวัลเตาฮีต" และในซูเราะฮ์นี้ไม่มีคำว่าเตาฮีตเลย สงสัยมั่ว

คำของท่านอาลีที่นำมาอ้างมีคำว่า มะอ์รีฟะฮ์,ตัศดีก,เตาฮีต รวม อยู่ในประโยค 3 คำ และไม่ได้ระบุว่าจะใช้คำไหน แต่ใครหยิบเอาเพียงคำว่า เตาฮีต มาคำเดียว อีก 2 คำทิ้งไว้ใหน สงสัยมั่ว

ที่น่าสงสัยไปยิ่ง กว่านั้นคือ อ้างเชคศอดูก บอกว่าท่านศอดิกพูดไว้ว่า รากฐานศาสนาคือ เตาฮีต และ อัลอัดลฺ ท่านอิหม่ามศอดิกพูดไว้เมื่อใหร่ คำพูดนี้มี บันทึกอยู่ที่ใหน ใครรายงาน เหตุที่ดิฉันต้องถามเพราะที่ท่านอ้างไม่ใช่อัลกุรอานและฮาดีษนะบี

อย่างไรก็ตามดิฉันยังไม่อยากวิจารณ์ใน ขณะนี้ แต่เปิดโอกาศให้ชีอะฮ์นำเสนอหลักฐานอุศูล 5 ประการ ให้ครบก่อน และกรุณานำหลักฐานมาแสดงด้วยนะคะว่า ผู้ใดรวบรวมเรียบเรียงอุศูล 5 ประการนี้ให้ชีอะฮ์

โดยคุณ ซอบะห์ [13 Oct 2001 16:25] #3013 (29/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ไม่มีกะลิมะฮฺ ซะฮาดะฮฺ ก็ไม่ใช่มุสลิมแล้ว

โดยคุณ มุสลิม ซุนนะฮฺ [13 Oct 2001 17:2] #3018 (30/175)

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


...อ่านต่อหน้าที่2...












สงวนลิขสิทธิ์โดย © Moradokislam.org All Right Reserved.

ติดประกาศ: 2006-12-03 (5142 คนอ่าน)

[ ย้อนกลับ ]
Content ©







ที่ตั้งมูลนิธิ


สำนักงาน มูลนิธิ อนุรักษ์มรดกอิสลาม
เลขที่ 27/5 หมู่ที่ 2 ถนนเลียบวารี แขวงโคกแฝด เขตหนองจอก กรุงเทพฯ
ติดต่อ : 02-956-9860, 02-956-9958
E-mail : moradokislam@hotmail.com
ไม่สงวนลิขสิทธิ์ ในการนำไปเผยแพร่ในหนทางที่ถูกต้อง และควรระบุแหล่งที่มาของข้อมูล

PHP-Nuke Copyright © 2005 by Francisco Burzi. This is free software, and you may redistribute it under the GPL. PHP-Nuke comes with absolutely no warranty, for details, see the license.
การสร้างหน้าเอกสาร: 0.09 วินาที
IPBNukeRed theme by HOLBROOKau and
PHP-Nuke Thailand ©2004